原子操作与无锁数据结构
lock-free
本文对lock-free进行介绍，主要介绍原子性操作，下一篇介绍内存访问控制
什么是lock-free
无锁数据结构
无锁数据结构的实现主要基于两个方面：原子性操作和内存访问控制方法。下面先记录原子性操作相关知识。
原子性操作
原子性操作可以简单地分为读写（read and write）、原子性交换操作（read-modify-write，RMW）两部分。原子操作可认为是一个不可分的操作；要么发生，要么没发生，我们看不到任何执行的中间过程，不存在部分结果（partial effects），就像事务。
在现代处理器中，简单的数据类型的对齐读写操作一般是原子的，而RMW更进一步的，允许进行更复杂的原子事务性操作。
下面以x86架构为例介绍其如何实现原子性操作，其通过三种机制保证原子性：(详情可参考1、2)
- 一些基本的内存读写操作已由硬件保证了其原子性。如单字节读写，奔腾6和最新的处理器能自动保证单处理器对同一个缓存行里进行16/32/64位的操作是原子的。
- 通过对总线加锁来保证。所谓总线锁就是使用处理器提供的一个LOCK＃信号，当一个处理器在总线上输出此信号时，其他处理器的请求将被阻塞住,那么该处理器可以独占使用共享内存。
- 通过对缓存加锁来保证。在同一时刻我们只需保证对某个内存地址的操作是原子性即可，但总线锁定把CPU和内存之间通信锁住了，这使得锁定期间，其他处理器不能操作其他内存地址的数据，所以总线锁定的开销比较大，最近的处理器在某些场合下使用缓存锁定代替总线锁定来进行优化。
在不同平台RMW操作有不同实现，如：
- Win32
_InterlockedIncrement_InterlockedCompareExchange; - iOS
OSAtomicAdd32; - C++11
std::atomic<>::fetch_addstd::atomic<>::compare_exchange_strong.
在构建无锁数据结构时需要用到RMW操作，其包括：compare-and-swap (CAS)、fetch-and-add (FAA)、test-and-set (TAS) 等等。其中最基本的是CAS,其他操作可通过CAS实现。
CAS
CAS伪代码如下：
bool CAS( int * pAddr, int nExpected, int nNew )
atomically {
if ( *pAddr == nExpected ) {
*pAddr = nNew ;
return true ;
}
else
return false ;
}
但在实际中往往会想要知道，失败后，pAddr的当前值是多少，故可修改如下。
int CAS( int * pAddr, int nExpected, int nNew )
atomically {
if ( *pAddr == nExpected ) {
*pAddr = nNew ;
return nExpected ;
}
else
return *pAddr
}
c++11中CAS为std::atomic::compare_exchange_weak, std::atomic::compare_exchange_strong 其如同用std::memcmp 原子地比较 *this 的对象表示和 expected 的对象表示，而若它们逐位相等，则以 desired 替换前者（进行读修改写操作）。否则，将 *this 中的实际值加载进 expected （进行加载操作）。如同用 std::memcpy 进行复制。详情可查看cppreference
ABA问题
ABA问题是所以基于CAS基本类型的无锁容器的一个巨大灾难.CAS算法实现的一个重要前提是需要取出内存中某时刻的数据，而在下一时刻比较并替换，那么就存在了一个时间差，这个时间差会内数据有可能变化。
考虑一个栈数据顺序为 ABC,线程1pop，执行到取出A值，但还没CAS，此时要替换成的数据为A->next即B线程2pop了A、B，然后push A ，顺序变为AC，然后线程1继续执行CAS，比较时栈顶仍为A比较成功，替换成B（已不在栈中），栈数据出错。
其解决方法有：标签指针（Tagged pointers）、险象指针（Hazard pointer）等。在其他文章介绍。
对于实现了load-linked、store-conditional (LL/SC) 这样的操作对的处理器，其不会发生ABA问题。
其伪代码如下： ``` word LL( word * pAddr ) { return *pAddr ; }
bool SC( word * pAddr, word New ) { if ( data in pAddr has not been changed since the LL call) { *pAddr = New ; return true ; } else return false ; }
> LL/SC对以括号运算符的形式运行，Load-linked（LL） 运算仅仅返回 pAddr 地址的当前变量值。如果 pAddr 中的数据在读取之后没有变化，那么 Store-conditional（SC) ）操作会将LL读取 pAddr 地址的数据存储起来。这种变化之下，任何 pAddr 引用的缓存行修改都是明确无误的。为了实现 LL/SC 对，程序员不得不更改缓存结构。简而言之，每个缓存行必须含有额外的比特状态值（status bit）。一旦LL执行读运算，就会关联此比特值。任何的缓存行一旦有写入，此比特值就会被重置；在存储之前，SC操作会检查此比特值是否针对特定的缓存行。如果比特值为1，意味着缓存行没有任何改变，pAddr 地址中的值会变更为新值，SC操作成功。否则本操作就会失败，pAddr 地址中的值不会变更为新值。
> CAS通过LL/SC对得以实现，具体如下：
```C++
bool CAS( word * pAddr, word nExpected, word nNew ) {
if ( LL( pAddr ) == nExpected )
return SC( pAddr, nNew ) ;
return false ;
}
但LL/SC由于伪共享（False sharing）也存在问题，简单来说即是多个共享变量使用同一缓存行，只要有一个变量改变，即认为缓存行数据无效（SC失败），详情可参考4。
NOTE
但C++11的原子标准并不保证其在所以平台的实现都是lock-free的(std::atomic_flag 除外)，可通过 std::atomic<>::is_lock_free 确认.
All atomic types except for std::atomic_flag may be implemented using mutexes or other locking operations, rather than using the lock-free atomic CPU instructions. Atomic types are also allowed to be sometimes lock-free, e.g. if only aligned memory accesses are naturally atomic on a given architecture, misaligned objects of the same type have to use locks.